实验室的原始记录，到底要记到什么程度？

(a) 信息要「充分」

原文给了两个可以直接拿来检验的标准：能不能识别影响测量结果及其测量不确定度的因素；能不能在尽可能接近原条件的情况下重复这项活动。

这两个标准决定了「充分」不等于「写得越多越好」。一份十页的记录，如果看不出当时的温湿度、用了哪台设备、哪瓶标准物质、按哪个版本的方法，照样不充分；一页纸写清了样品、方法、条件、设备、原始读数、计算过程和人员，反而是合格的。

(b) 日期和责任人

原文是「技术记录应包括每项实验室活动以及审查数据结果的日期和责任人」。这里有两组信息，不是一组：做这件事的日期和责任人；审查数据结果的日期和责任人。

评审时最容易被追问的往往是后一组。记录上有检测人员签名，却没有复核或审核人员的签字与日期，或者有签字但没有日期，都属于这一类缺口。

(c) 原始性三个关键

「原始的观察结果、数据和计算应在观察或获得时予以记录，并应按特定任务予以识别」。

什么算原始（观察结果、数据、计算）；

什么时候记（在观察或获得时，不是事后）；

怎么区分（按特定任务识别，一项任务一套记录，不能混装）。